Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрена жалоба В. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении В.

Постановлением от 25.02.2025, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, В. обратилась в суд с жалобой с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить. Указав, что расчетная запись в системе «Платон» имела на дату и время фиксации правонарушения достаточный положительный баланс, не произошло списания платы по неустановленным и независящим причинам. Возможно, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы, поскольку списания платы на других участках движения производились корректно. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе. Вина в движении транспортного средства без внесения платы по указанному участку автодороги отсутствует. Транспортное средство на момент вынесения постановления было передано в аренду по договору аренды. Вместе с ним было передано бортовое устройство. Арендатор несет ответственность за все расходы по оплате сборов и штрафов, выставляемых на имя арендодателя.

Оценив представленные документы, судья пришел к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Представленные В. документы не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, соблюдении установленного Правилами порядка внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, поскольку достоверных данных, подтверждающих, что на момент фиксации правонарушения плата в полном объеме была внесена, не представлено.

Согласно сообщению ООО «РТИТС», транспортное средство в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства. За транспортным средством закреплено бортовое устройство, которое на момент фиксации правонарушения не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, владелец транспортного средства не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списание денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства не производились.

Постановление государственного инспектора государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

При использовании материала данной публикации ссылка на раздел «Пресс-служба» сайта Омутнинского районного суда Кировской области обязательна.